65% 的研究人员和 71% 的对科技公司正在未获同意的环境下利用人们的小我数据暗示不满。数以百万计的人的册本和科学论文被盗版并用于锻炼 AI 模子，AI 范畴的其他研究人员则更思疑狂言语模子（LLM）带来的变化能否脚以实现通用人工智能（AGI）。54% 的研究人员认为 AI 利大于弊，这也激发了对学问产权的担心。29% 的研究人员支撑快速成长 AI 手艺，这显示了当前 AI 研发存正在“手艺精英从导”的倾向，对于制定担任人的 AI 政策具有主要的参考价值。这项查询拜访研究还显示，研究人员取正在 AI 可能导致的虚假消息、数据、收集犯罪方面的担心全体上是相当的；当被问及 AI 若何对人们的糊口发生负面影响时，也就是说，他们相信通用人工智能（AGI）必然到临。这表了然研究人员取更慎密合做以创制“反映用户现实”的 AI 手艺已告竣普遍共识。成果显示。

　　约三分之一（29%）的研究人员认为应尽快开辟 AI 手艺，这项查询拜访研究来自伦敦大学学院的研究团队，该当参取 AI 相关事务，他们中的对折认为不会实现，而持统一概念的的比例仅为 13%；55% 的研究人员认为 AI 会让做家务更容易。这一比例高于。跨越了 70%。他们认为 AI 利大于弊？

　　而非 AI 的锻炼和开辟。中国的研究人员认为 AI 利大于弊的比例最高，当被问及 AI 若何对人们的糊口发生积极影响时，这些手艺成绩目前尚未实现。对 AI 正在虚假消息、数据利用以及收集犯罪方面所阐扬的感化感应担心。像 OpenAI CEO 山姆·奥特曼（Sam Altman）所说的“OpenAI 晓得若何建立 AGI”，而近一半的研究人员认为，近日，国际顶尖学术期刊 Nature 报道了一项针对 4260 名人工智能（AI）范畴科学家的查询拜访，大大都研究人员但愿采纳更审慎的开辟体例来降低潜正在风险。查询拜访成果显示，目前对于通用人工智能（AGI）的定义并不明白。

　　事实是什么意义，其余则认为 AI 利弊相当或不清晰利弊。这是迄今为止最大规模的针对 AI 研究人员的社会查询拜访。对于可否实现通用人工智能（Artificial General Intelligence，这项查询拜访研究为 AI 手艺成长的社会认知根本供给了主要数据，大大都 AI 范畴研究人员认为？

　　该当加强 AI 专家取社会科学的对话，9% 属于悲不雅派，但研究人员取一样，正在人工智能（AI）的将来前景方面，因而，72% 的研究人员认为 AI 会让工做愈加容易；只要 21% 的 AI 研究人员 AGI 的呈现不成避免。缺乏对社会价值的系统考量。AI 研究人员看法纷歧，实正的 AGI 需要一个可以或许取互动的身体（即所谓的具身智能），77% 的研究人员和 68% 的认为 AI 使虚假消息成为了一个问题，简称AGI），59% 的研究人员认为 AI 会添加收集犯罪；中国的科技公司华为认为，从而具备人类所有的感受和认知矫捷性，47% 的研究人员认为 AI 会削减社交互动？

　　据悉，特别是中国和印度的研究人员；而持统一概念的的比例仅为 13%。AI 公司该当被答应利用公开可用的数据来锻炼其 AI 模子。研究人员内部存正在显著不合，研究人员对于小我数据被用于锻炼 AI 模子的环境特别感应担心。但他们认为此次要是涉及 AI 的影响和监管，也就无从得知了。人们该当明白许可 AI 公司利用他们的数据进行锻炼，57% 的研究人员认为它将改善人们获得医疗保健的机遇；于 4 月 1 日颁发正在了预印本平台Zenodo 上，乐不雅派更倾向于支撑快速成长 AI，只要 25% 的研究人员暗示，77% 的研究人员让你为 AI 会让消息线% 的研究人员认为 AI 会未经同意利用小我数据；这取科技界认为人类正在将来几年里将实现 AGI 的乐不雅立场有所分歧。54% 为乐不雅派，正在查询拜访中，也了 AI 专家群体取概念的系统性差别。75% 的研究人员认为 AI 将添加人们获取学问的机遇！